关于南京海关涉嫌为化工企业“高危低报”打掩护的揭露与呼吁

       近日，央视新闻报道了伊朗沙希德拉贾伊港口发生的严重爆炸事件，该事件造成57人遇难、超千人受伤，初步判断爆炸源头可能为危险品和化学品仓库。这一消息再次为我们敲响了化学品安全管理的警钟。我叫谢国海，作为一名在化工行业深耕二十余年的党员，今天我怀着沉重的心情，揭露一起涉及国内化学品出口企业的“高危低报”丑闻，希望以此引起相关部门及整个行业的高度重视。

      行业黑幕初现端倪

      在浙江绍兴，甲企业与九江善水科技股份有限公司（股票代码：SZ 301190，以下简称“善水科技”）是国内仅有的两家能够生产并出口6-硝基的企业。近年来，随着市场竞争的加剧，甲企业面临着来自善水科技等竞争对手的价格压力。然而，在深入对比两家企业的生产成本后，一个惊人的事实逐渐浮出水面：善水科技似乎通过某种手段，在保持低价的同时，依然能够实现盈利。

      经过进一步调查，我发现善水科技在出口6-硝基时，其《危险特性分类鉴别报告》的结论与甲企业截然不同。善水科技的报告由南京海关危险货物与包装检测中心出具，将6-硝基归类为“有机易燃固体”（联合国编号2925），这一分类的包装要求相对较低，成本也随之降低。然而，根据我国《危险货物分类和品名编号》以及相关联合国公约，6-硝基实际上属于自反应物质（联合国编号UN3226，危险货物类别4.1），其危险程度远高于“有机易燃固体”。

     揭开“高危低报”的真面目

     为了验证善水科技的报告是否存在问题，我向宁波海关技术中心、大连海关技术中心等多家鉴定机构提供了6-硝基样品进行检测。这些机构均一致将6-硝基鉴定为自反应物质，与善水科技的报告结论大相径庭。更令人费解的是，当我试图向南京海关危险货物与包装检测中心送检时，却遭到了无故拒绝。

      宁波海关技术中心明确指出，6-硝基的特性决定了其不可能被鉴定为“有机易燃固体”。如果通过非法手段改变其危险货物类别，不仅违法，而且将严重威胁港口安全。随后，我与全国多家海关、鉴定中心沟通，均得到了相同的答复。

      经过不懈努力，我终于获取了善水科技的《危险特性分类鉴别报告》。报告显示，善水科技的产品确实被南京海关危险货物与包装检测中心鉴定为“有机易燃固体”。至此，我确信善水科技利用南京海关出具的这份报告，隐瞒了6-硝基的正确分类和危险等级，逃避了海关监管，构成了典型的危险品“高危低报”违法行为。

      对南京海关的四大质疑

      基于以上情况，我对南京海关危险货物与包装检测中心提出以下质疑：

     一问：为何在接受善水科技送检的同时，却拒绝甲企业的送检？这种选择性受理行为是否存在不公？

     二问：两家企业提供的6-硝基样品组分几乎无差别，检验标准和方法也均依据联合国相同规定。为何其他海关和检测机构均无法得出“有机易燃固体”的结论，而南京海关却可以？

     三问：善水科技在我开始着手举报后，突然停止了大半年的6-硝基出口。这是否与我的举报行为有关？是否存在试图掩盖违法事实的嫌疑？

     四问：善水科技恢复6-硝基出口后，新的鉴定结果又变回了D型自反应物质。这是否意味着之前的鉴定结果是违法的、错误的？南京海关是否应对此承担相应责任？

      呼吁相关部门深入调查

     我认为，南京海关危险货物与包装检测中心在6-硝基的危险品类别鉴定问题上存在明显的违法违规行为。这不仅损害了甲企业的合法权益，更可能对整个行业的安全和健康发展造成潜在威胁。因此，我恳请相关部门能够对此事进行深入调查，并尽快给出公正、合理的答复。

       同时，我也呼吁所有企业遵守法律法规，共同维护行业的公平竞争和健康发展。化学品安全无小事，任何违法违规行为都可能带来不可估量的后果。我们应从中吸取教训，加强自律和诚信经营，共同推动化工行业的持续健康发展。

      最后，我将持续关注此事的发展，并积极配合相关部门的调查工作。我相信，在法治社会的背景下，任何违法违规行为都将受到应有的惩罚和制裁。让我们携手共进，为构建一个安全、健康、公平的化工行业环境而努力。